Propozycje Grup Roboczych

Oto propozycje jakie zostały wypracowane przez grupy robocze finansów i reprezentacji. Powtarzam, że to są tylko propozycje, nad którymi będziemy debatować przy okazji Walnego Zebrania. Kierowaliśmy się interesem wszystkich polskich graczy i drużyn:

Grupa ds. reprezentacji ustaliła, że:
- wybieramy selekcjonera głównego do wszystkich kategorii seniorskich [Selekcjoner ma dużą autonomię i sam decyduje, czy jesteśmy w stanie wystawić reprezentację w danej kategorii na dany turniej];
- wybieramy selekcjonera głównego do wszystkich kategorii juniorskich;
- wyboru dokonują członkowie PSGU na Walnym Zebraniu, w głosowaniu tajnym [jeden członek, jeden głos];
- selekcjonerzy dobierają sobie po dwóch współpracowników;
- selekcjoner i jego współpracownicy są z różnych miast i grają w różnych drużynach;
- nie ma określonej w latach długości kadencji, ale co pół roku na Walnym Zebraniu selekcjoner przedstawia co zostało zrobione, los trenera jest w rękach Walnego Zgromadzenia [Selekcjoner ma dużą autonomię, ale musi się liczyć z tym, że może zostać na każdym Walnym Zebraniu odwołany, czyli powinien trzymać się ustalonych zasad];
- selekcjonerzy sami dzielą się zadaniami.

Kompetencje selekcjonerów:
- są odpowiedzialni za wybór graczy do reprezentacji;
- organizują tryouty, na których z chętnych osób wybierają grupę braną pod uwagę, przy wyjazdach na turniej;
- jeśli będą sensowne podstawy selekcjoner może zabrać na turniej osobę, która nie brała udziału w trybutach [To ma być wyjątek, nie reguła];
- przygotowanie reprezentacji na turniej;
- zapisywanie drużyny na turnieje;
- prowadzenie drużyny, taktyka, przygotowanie fizyczne, decyzje personalne, sprawy organizacyjne;
- współpraca z kapitanami poszczególnych drużyn; - informowanie opinii publicznej.

Większość z nas uważa, że reprezentantem kraju, może być tylko członek stowarzyszenia, wybrany przez selekcjonerach na tryoutach.

Reprezentantem Polski może zostać wyróżniający się gracz narodowości polskiej, bądź wyróżniający się obcokrajowiec mieszkający w Polsce na stałe.

A teraz cele stowarzyszenia wypracowane przez grupę finansową:
1. ogłaszamy ogólnopolski konkurs na logo (dysk i koszulki reprezentacyjne, Lucjan i Nowy przygotowują wymagania jakie stawia przed logiem Discraft);
2. zamawiamy dyski, pieniądze ze sprzedaży na działalność stowarzyszenia;
3. Jako Walne Zebranie zgadzamy się na:
- składkę członkowską w wysokości 20 zł – na opłacenie bieżącej działalności stowarzyszenia, członkowstwo w WFDF;
- opłata w wysokości 200 zł dla drużyn, które będą chciały zbierać dla siebie pieniądze w ramach jednego procenta – pieniądze dla reprezentacji [To zdanie Kuby z Cool Flights: "Statystyczna osoba przekazująca 1% podatku przekazuje 52 zł". Jak widać wystarcza tylko 4 statystyczne osoby żeby uzbierać to 200 PLN a kolejni znalezieni to juz dają pieniądze bezpośrednio dla drużyny];
- dodatkowa opłata w wysokości 10 zł dla każdego uczestnika mistrzostw Polski (outdoorowych i indoorowych) – ogólnopolska składka np.: na dofinansowanie wyjazdu najlepszej drużyny w Polsce na mistrzostwa.

Oczywiście wszystkie te opłaty muszą być zatwierdzone przez Was i możecie zaproponować inne kwoty, jednak uważamy, że stowarzyszenie to dobro nas wszystkich, dzięki temu będziemy członkiem WFDF, będziemy mogli wysyłać reprezentację na mistrzostwa, możemy załatwiać różne sprawy finansowe i wspólnie musimy ponosić tego koszty. Jako członkowie stowarzyszenia będziecie mieli pełne prawo decydować na jakie cele mają pójść wspólnie zebrane pieniądze.

Ponieważ grupa omawiająca rozgrywki nie doszła do żadnego porozumienia, chciałbym, żeby każda drużyna zastanowiła się nad tym jaki turniej chciałaby zorganizować w nadchodzącym roku, czy miałyby to być mistrzostwa, turniej pucharowy, czy turniej funowy. Spróbujmy wspólnie ustalić przed Walnym co może nas czekać w przyszłym roku.

Rozumiem, że powyższe ustalenia mogą rodzić dyskusje i kontrowersje. Jeżeli ktoś się nie zgadza, lub potrzebuje wyjaśnienia co do konkretnego punktu, to proszę założyć jeden temat na forum. Postaramy się przedstawić, jaki był nasz tok myślenia i dlaczego uznaliśmy, że to powinno wyglądać tak, a nie inaczej. Od razu zaznaczam, że posty, które mają na celu jedynie skrytykować te pomysły, a nie dają żadnych rozwiązań w zamian, czyli wszystko inne niż konstruktywna krytyka, będzie nadawało się do kosza.

Także bardzo Was proszę przeczytajcie Wszystko uważnie, zastanówcie się nad tym, jeżeli wydaje Wam się, że znaleźliście lepsze rozwiązanie, wtedy podzielcie się ze wszystkimi.

Owocnych przemyśleń